CCN

Centro cultural da Nnemann

Tag: de (Página 1 de 4)

Massacre de Nanking

Dizem que Gesta Francorum que quando os cruzados entraram em Jerusalém em 1099, desencadearam um massacre (de muçulmanos, judeus e até cristãos que permaneceu na cidade), que o sangue que corria pelas ruas atingia os tornozelos dos soldados vindos do Ocidente.

Embora possamos pensar que esse tipo de assassinato era mais típico de épocas mais antigas e "bárbaras", não precisamos voltar longe demais para ter testemunhos de outros assassinatos semelhantes (e podemos até encontrá-los de maneira contemporânea), especialmente no período. que se refere à Segunda Guerra Mundial em todas as frentes

Um desses episódios "apocalípticos" para uma comunidade específica foi o massacre de Nanquim.

O chamado "massacre de Nanquim", também conhecido como "Estupro de Nanquim", foi um massacre de civis e militares chineses nas mãos das tropas imperiais japonesas, quando estes conseguiram capturar a cidade de Nanking. Dezembro de 1937.

Estamos falando, é claro, de um crime de guerra que ainda é reivindicado pela China e que não foi reconhecido (pelo menos na maior parte do tempo) pelo Japão, que não parou de causar tensões entre os dois países desde então. depois do conflito armado

Nanjing era a capital das forças nacionalistas chinesas e, portanto, um claro objetivo militar japonês na invasão do país.

A cosmopolita Xangai havia caído em outubro e as tropas japonesas se voltaram para o noroeste para tomar a capital administrativa do governo chinês.

As tropas chinesas, espancadas pelos seus adversários japoneses, retiraram-se para o interior do país para se reorganizar e contra-atacar, num contexto de divisões internas (Manchukuo era o estado fantoche de Tóquio na China, ocupando a região da Manchúria e com o deposto imperador chinês Puyi como chefe de Estado) e escassez de recursos, que também afetaram a milícia, que dependia de ajuda externa como as fornecidas pelos Estados Unidos.

A queda de Nanking foi evidente, mas a missão das unidades que tiveram que resistir na cidade (uma cidade murada medieval, por sinal), foi para parar a ofensiva japonesa o maior tempo possível para dar tempo ao grosso do exército recuar e colocar distância entre eles e seus inimigos. Por segurança, o governo chinês abandonou a capital, que foi fechada por tropas para impedir a fuga de civis, o que acabou por se revelar um erro fatal, mas depois procurou acelerar a transferência de tropas.

Após a sua chegada nas proximidades da cidade, as tropas japonesas cercaram e exigiram a rendição incondicional dos defensores.

O moral do combate e da população civil chinesa era baixo, pois tinham sido testemunhas diretas ou sabiam por fontes confiáveis ​​de brutalidade japonesa e pelas derrotas esmagadoras sofridas por seu exército até então. Provavelmente, mais de um teria fugido se pudesse ou abrisse as portas para os japoneses.

Nestas circunstâncias, não é de estranhar que os japoneses tenham tomado a cidade para assaltar quatro dias após a sua chegada, em 13 de dezembro de 1937, antes de uma resistência chinesa morna

.

O que se seguiu e por várias semanas é o assunto da controvérsia.

Os crimes mais abjetos foram cometidos na cidade conquistada, desde saques a assassinatos em massa de prisioneiros de guerra e civis, incluindo estupros.

Há casos documentados de civis enterrados vivos, mortos com baionetas ou golpes, queimados vivos, ou mesmo chutados, e mortos em um grupo por detonação de cargas explosivas. Se alguma vez houve um inferno na terra, Nanking é uma das encarnações que ele pode ter tomado.

Soldados e soldados chineses foram massacrados e enterrados em valas comuns. As mulheres foram sistematicamente violadas, e muitas delas foram mortas depois de cometerem estupros, também das formas mais abjectas

.

E eu não conto aqui todos os excessos da soldada japonesa com civis e militares chineses, pois há coisas que agitam ainda mais o estômago, e acho até mesmo difícil escrever sobre isso.

Como isso foi possível? a retórica racista e a abolição das leis internacionais pelo exército japonês explicam as principais causas.

A política expansionista japonesa, baseada na chamada "esfera da co-prosperidade asiática", não escondeu um sentimento de superioridade racial da doutrina oficial japonesa, que foi transferida para a tropa como uma espécie de "barra aberta" com civis chineses. e, em geral, de qualquer povo não-japonês, com poucas exceções (como é o caso das tropas nativas de Taiwan, consideradas excelentes guerreiras pelos japoneses).

Fazendo uma comparação livre, para os ultra-nacionalistas e racistas japoneses, os chineses viriam a ser como os judeus para os nazistas.

Na seção militar, o alto comando do Exército Imperial decidiu que os prisioneiros militares chineses não receberiam o status de prisioneiros de guerra, o que os tiraria da proteção oferecida pela Convenção de Genebra, que não se aplicaria a eles. , deixando-os ao alcance da arbitrariedade das tropas.

Esta mesma solução foi tomada por vários exércitos em diferentes partes do mundo ao longo dos anos entre a aprovação da referida convenção e o presente, com os nomes "terroristas" para se referirem ao inimigo.

O alemão John Rabe, representante da multinacional alemã Siemens na cidade, liderou juntamente com 21 outros cidadãos ocidentais, uma área de segurança na cidade de Nanjing, que os japoneses concordaram em respeitar.

]

Graças à ação de Rabe e dos outros cidadãos ocidentais, entre 200.000 e 250.000 chineses foram salvos. Ele é conhecido como "o Oskar Schindler de Nanquim" e um herói reconhecido e honrado na China.

Como em outros casos de genocídio, os números deste massacre não são claros, variando entre os 100.000 reconhecidos por fontes japonesas, até os 500.000 lançados pelos estudos norte-americanos.

Nem todos os responsáveis ​​por este massacre puderam ser julgados; alguns morreram no próprio curso da guerra e, para outros, não havia provas suficientes para impor uma punição exemplar.

O ferimento de Nanking ainda está em aberto, mas não apenas para a China e o Japão, mas para toda a humanidade, como um sinal de que podemos cair tanto individual como coletivamente.

Foto: Fotolia – Dan

Gripe Espanhola de 1918

Nos primeiros meses de 1918, a Primeira Guerra Mundial estava em sua reta final e toda a opinião pública estava focada no futuro deste evento. . Nesse contexto, surgiram notícias perturbadoras: uma epidemia de gripe estava causando desolação na Europa.

Em poucos meses seus efeitos foram sentidos em todo o planeta e de acordo com a maioria dos estudos realizados, 25 milhões de pessoas morreram nos primeiros seis meses de 1918.

Estima-se que a gripe espanhola matou 5% da população mundial, aproximadamente 500 milhões de pessoas

Naquela época, a Espanha não participou da Grande Guerra e, por essa razão, a mídia tratou as notícias da gripe de maneira especial e, por causa disso, a epidemia ficou conhecida internacionalmente como "gripe espanhola".

Em 1918, a população européia tomou conhecimento de um fato: a gripe estava matando mais indivíduos do que a própria guerra mundial

Em princípio, esta patologia foi apresentada com os sintomas típicos da gripe: mal-estar, dor de cabeça, febre e tosse. No entanto, o vírus da gripe de 1918 tinha características únicas e, em poucos dias, uma pessoa infectada poderia morrer.

Os hospitais europeus foram sobrecarregados, tanto pelos feridos de guerra como pelos que sofrem da gripe. Os efeitos da pandemia tiveram uma dimensão internacional. Depois de alguns dias de agonia, os pacientes morreram. Os médicos ficaram totalmente impressionados, porque não tiveram um tratamento efetivo contra a doença. Da mesma forma, em 1918, os movimentos constantes das tropas causaram a expansão da doença. Alguns especialistas consideram que o fenômeno da gripe e a guerra mundial estavam diretamente relacionados, já que a fraqueza física dos soldados favorecia a propagação de algumas doenças.

Para combater os efeitos da epidemia, tentaram-se todos os tipos de medicamentos e substâncias: injecções de aspirina, formalina, quinina, álcool ou terebintina. Em paralelo, alguns aproveitaram as circunstâncias para lançar elixires milagrosos no mercado.

Uma parte importante da população decidiu colocar uma máscara protetora para evitar o contágio. Todas essas medidas foram inúteis e toda a humanidade viveu em uma situação de pânico.

100 anos depois, a origem exata da pandemia ainda é desconhecida

Cientistas estudam as informações sobre "a gripe espanhola" de 1918. O objetivo desta pesquisa tem um duplo interesse:

1) compreender os mecanismos celulares que desencadearam este episódio e

2) impedir qualquer possível repetição dessa pandemia devastadora. Estima-se que, no momento, um novo vírus da gripe possa se espalhar pelo planeta em 24 horas.

Aqueles que estudaram a gripe de 1918 coincidem em um aspecto importante: não foi uma epidemia, mas uma pandemia.

Enquanto uma epidemia é a propagação de uma infecção bacteriana ou viral que afeta um grande número de pessoas em um território, uma pandemia é uma infecção causada por um novo vírus ou a mutação de um vírus existente e que pode afetar territórios extensos.

Genocídio de Ruanda

Quando ouvimos a palavra "genocídio", os campos de concentração nazistas rapidamente vêm à mente, o caso mais recente da Bósnia durante as guerras de independência de a ex-Jugoslávia, ou a que está a ser cometida contra a população Rohingya na Birmânia. Talvez o genocídio armênio para aqueles que sabem mais sobre a história, mas outro que foi terrível e foi meio esquecido é o que aconteceu em Ruanda em 1994.

O genocídio de Ruanda foi uma tentativa deliberada de acabar com a minoria tutsi por elementos supremacistas da maioria hutu que ocorreram em Ruanda em 1994.

No entanto, o surto de violência não foi espontâneo e sem precedentes, mas o ódio entre esses dois grupos étnicos teve uma origem remota, de vários séculos.

Até o século 11 (de acordo com o calendário ocidental), o atual território ocupado por Ruanda hospedava pigmeus Twa. Foi então que os hutus chegaram, resultado de uma migração massiva, que passaram a dominar os anteriores, dizimando-os.

Este fato não deve nos surpreender, porque a história da humanidade está cheia de migrações em massa de povos inteiros, e as sociedades de hoje são o fruto da miscelânea e substituições causadas por tais migrações.

No século XIV, foram os tutsis que vieram para a região. Se os hutus vinham do norte, da área do Nilo, os tutsis vinham do leste, e conquistaram e dominaram a população estabelecida em Ruanda.

Como resultado destas sucessivas ondas migratórias e conquistas, foi criada uma sociedade estratificada, na qual o grupo étnico Twa recuou em termos de território ocupado e número de membros (para ser uma minoria hoje), e também ocupando as fileiras. menor das castas sociais.

No topo da pirâmide, os novos "mestres" tutsis, com os hutus no meio. No entanto, as diferenças entre as classes não eram diferentes, por exemplo, daquelas que foram estabelecidas nos reinos criados pelos povos "bárbaros" que ocupavam os territórios conquistados para o Império Romano, e nos quais os antigos cidadãos romanos ocupavam o território. estrato inferior aos novos "mestres".

A chegada dos europeus no século XIX irá perturbar as relações sociais no país e, como em outras partes da África, irá causar uma fratura e confronto entre grupos étnicos e tribos

Os europeus, inferiores em números embora tecnologicamente mais avançados, precisavam aliar-se a um para atacar os outros e semear dissensões para que os nativos se enfrentassem enfraquecidos. Só assim os conquistadores poderiam sair vitoriosos. E eles eram muito desonestos em sua maneira de fazê-lo, maquiavélicos no pior sentido do termo.

Inicialmente, foram os alemães que conquistaram o Ruanda, mas este domínio colonial passou para a Bélgica após a Primeira Guerra Mundial. Os belgas, como os alemães, também exploraram as diferenças entre os clãs, e eles se saíram melhor ainda … melhor para eles, é claro, e muito pior para os nativos ruandeses.

Os belgas defendiam que os tutsis obtinham o poder, aplicando a máxima maquiavélica de se aliar aos mais fracos para ir contra os mais fortes

Mas os hutus não ficaram de braços cruzados e reagiram com várias revoltas durante o final dos anos 50 e meados da década de 1960. A independência veio formalmente em 1962, mas a sociedade foi fragmentada por tantos anos de intervenção distorcida estrangeira. O estrago foi feito, o ódio semeado

Os hutus acabaram conseguindo o poder, a monarquia tutsi foi abolida e uma república foi erguida no país. Enquanto isso, os tutsis começaram a deixar o país e a violência interétnica cresceu e se tornou uma guerra civil que terminaria em meados da década de 1970.

Em 1990, os exilados tutsis foram incluídos na Frente Patriótica Ruandesa para invadir ou libertar o país, de acordo com a perspectiva a partir da qual se olha.

O resultado do concurso é um "empate", por assim dizer, que força a assinatura de uma paz e a formação de um governo compartilhado. No entanto, isso não leva a uma pacificação inter-étnica eficaz.

Da mídia, como o rádio, os supremacistas hutus começaram a espalhar slogans encorajando seu grupo étnico a realizar uma limpeza étnica completa.

Foram criados grupos paramilitares que, graças ao facto de a maioria da população ruandesa ser de origem hutu, puderam contar rapidamente com um grande número de membros designados e começar a controlar o país

.

Em 1994, a situação ficou fora de controle, levando a uma "caça" aberta a elementos do setor supremacista hutu contra os tutsis.

Em pouco mais de três meses, quase um milhão de pessoas foram mortas, uma proporção de mortes em relação ao tempo que faz deste o pior genocídio da história.

Os tutsis não se sentavam à toa, então eles se defenderam; a Frente Patriótica de Ruandés foi reativada, que conseguiu ganhar o controle do país em cerca de três meses. Com isso, o exílio de cerca de dois milhões de hutus também começou.

Embora antes de explicar que havia quase um milhão de vítimas no total, nem todas eram devidas ao extermínio dos hutus contra os tutsis, mas havia radicais de ambos os lados e, no contexto da guerra civil, havia também mortes causadas por ações puramente militares.

Guerra civil e genocídio não só aprofundaram a fractura social, como provocaram uma onda de refugiados e o colapso da economia.

Desde 1994 e depois da paz, o Ruanda tentou, com algum sucesso, fechar e curar as suas feridas. A economia prospera, tornando o país um lugar interessante para investir, e embora a divisão na sociedade continue existindo, esforços bem direcionados foram feitos e continuam a ser feitos para fechá-la.

Fotolia arts: jiris, 1000pixels

questionar a idéia do Diário de Irigoyen

Uma mentira possível que, apesar das dúvidas, foi convertida e mantida como verdade absoluta e transformada em metáfora para expressar o olhar cego dos políticos de volta dos espaços de oposição. Tem sua origem e uso na República Argentina, quando você quer perceber que uma pessoa "constrói" uma falsa realidade para não perturbar ou obter alguma receita, aludindo a um dos mitos sobre Hipólito Irigoyen, que diz que o o ex-presidente era senil e recebeu um diário distorcendo os eventos que estavam ocorrendo na época, o que seria um dos argumentos promovidos para propiciar o golpe de Estado de 1930.

Construindo falsas verdades para cuidar do poder

Ou aquele que os líderes políticos acabam por gerar cegados pelas suas ambições e pela falta de autocrítica que habitualmente "adoece" muitos dos homens no poder.

Seu uso tomou conta do campo político, sendo usado para referir quando uma pessoa, seu círculo íntimo de colaboradores, constrói uma história muito favorável, que certamente não coincide com a realidade, com a missão de não se opor a ela, ou tomar consciência real do que acontece, o que obviamente não é agradável, muito menos.

Uma lenda construída com base na realidade?

Nasceu da lenda em torno de uma das mais importantes personalidades políticas do século XX, como o ex-presidente radical Hipólito Irigoyen (1916-1922 / 1928-1930), a quem seus conselheiros mais próximos, para não preocupá-lo porque tinha anos de idade e saúde ruim, imprimiu um jornal fictício em que as notícias eram todas gratificantes, mas não correspondiam à realidade do país, muito afetadas pela crise econômica global.

Irigoyen foi derrubado em sua segunda presidência pelo golpe de estado liderado pelo general Félix Uriburu e, segundo muitos historiadores que investigaram a lendária história com a qual eles discordam, que o diário de Irigoyen era uma mentira que os líderes do golpe militar estabeleceram para desacreditar o ex-presidente que eles queriam destituir do cargo a qualquer custo

Assim, nada melhor do que apresentar e convencer o público de que o país era dirigido por um presidente afetado pela senilidade e movido ao sabor de seus conselheiros, para tirá-lo do poder.

Líderes indiferentes às demandas sociais

Além de sua verdade ou falsidade, devemos dizer que, desde aquele momento até o presente, das esferas mais altas de poder e dos meios de comunicação de massa, é comum mencionar que muitos presidentes governam com o "jornal". de Irigoyen "porque de outra forma não se entende como eles não reconhecem certas conjunturas, ou implementam algumas medidas ineficazes e ineficazes."

Ou alguém deturpa a realidade para alguns dos propósitos já indicados, ou eles não a vêem diretamente porque eles são baseados em uma posição ideológica que consiste em acreditar que tudo é feito bem e em favor do povo.

Muitas atitudes da classe dominante, desde Irigoyen até os dias atuais, sugerem que elas não vêem o que está acontecendo ao seu redor, porque a absorção dos poderosos separa-os do contato com pessoas reais, especialmente as condições e situações mais conflitivas e críticas. do país como sendo: pobreza, problemas educacionais, corrupção, entre outros flagelos.

Desconexão com a realidade

Exemplo muito claro do que dizemos são as declarações que circulam nas páginas de jornais, canais de TV, portais da Internet e estações de rádio nas quais os políticos no poder dizem coisas que se opõem. totalmente com o que as pessoas comuns vivem e apreciam em seus dias, tais como: "não há crise econômica, é apenas uma conjuntura externa que está nos afetando, mas vai passar", "não é um país que produz drogas, mas transito", "A insegurança é uma sensação", "a inflação está caindo", etc. etc.

Artes de Fotolia: Alexander Pokusay, Drawlab19

Tratado de Utrecht

Por mais de 300 anos, o território de Gibraltar, na Espanha, é uma colônia britânica. Esta circunstância é uma das conseqüências do Tratado de Utrecht de 1713. A maioria dos historiadores considera que a hegemonia britânica na ordem internacional começou após a assinatura do Tratado de Utrecht.

Plano de fundo

A Guerra da Sucessão Espanhola não foi um conflito interno, dividiu as potências européias

O arquiduque Carlos pertencia à dinastia dos Habsburgos e Filipe V pertencia aos Bourbons e cada um deles tinha diferentes suportes entre as nações européias.

Ambos disputaram o trono espanhol, já que o monarca anterior (Carlos II) tinha morrido sem descendencia e em seu testamento ele nomeou Felipe, mas esta nomeação não teve o apoio de algumas potências européias, como Inglaterra, Áustria, Holanda e Portugal (todos apostaram em Carlos para ocupar a coroa da Espanha, pois temiam uma possível aliança entre a França e a Espanha).

Com o Tratado de Utrecht terminou a Guerra de Sucessão

A rivalidade dinástica entre os dois candidatos terminou com a vitória de Felipe V e, assim, na Espanha impôs uma monarquia que reforçou o modelo centralista e limitou a posição de aragonês, Valência e Catalunha. Em 1713 o Tratado de Utrecht foi assinado e no ano seguinte a paz foi endossada com os Acordos de Rastadt, mas na península o conflito terminou em 1714 quando as tropas de Filipe V forçaram a derrota dos austríacos na cidade de Barcelona. O arquiduque Charles não aceitou a assinatura do tratado e continuou com sua campanha militar)

Os dois tratados mencionados tiveram consequências imediatas. Por um lado, Felipe V se consolidou no trono da Espanha, desde que as monarquias européias o apoiaram. No entanto, em troca eles tiveram que receber uma série de contrapartes:

1) dois territórios espanhóis, Gibraltar e a ilha de Menorca, passaram para as mãos inglesas,

2) Newfoundland, Nova Scotia e Hudson Bay pertenciam à França e acabaram nas mãos da Inglaterra,

3) os ingleses também obtiveram uma autorização da Espanha para expandir suas rotas comerciais na América e aumentar o tráfico de escravos,

4) o Império Austríaco incorporou no seu território os milaneses, Nápoles, Flandres e Sardenha

5) a ilha da Sicília passou para as mãos de Savoy,

6) o rei francês Louis XlV conseguiu que as potências européias reconhecessem seu neto Filipe V como o novo rei da Espanha e

6) A França e a Espanha comprometeram-se a não unificar seu poder em uma única coroa.

Inglaterra saiu ganhando

Com o Tratado de Utrecht, a monarquia dos Bourbon se firmou na Espanha. No entanto, pode-se afirmar com clareza que os grandes vencedores foram os ingleses: expandiram seu poder comercial, aumentaram o tráfico de escravos e incorporaram dois territórios de grande valor geoestratégico, Menorca e Gibraltar.

Megacanje de De la Rúa

Foi um procedimento de troca de dívida promovido pelo governo argentino da Aliança, liderado pelo presidente Fernando De la Rúa, entre 1999 e 2001, e implementado por Domingo Cavallo, na época Ministro da Economia e criador do plano de conversibilidade em vigor durante os anos noventa.

Os títulos da dívida pública foram trocados para reduzir o déficit que estava corroendo as finanças do país

O mecanismo proposto propunha adiar os pagamentos de cerca de 20 bilhões de dólares no conceito de vencimentos de capital e juros, mas na bolsa o país não conseguiu nada favorável, mas muito pelo contrário: um aumento significativo de juros e capital devidos eo pagamento de comissões milionárias aos bancos que colocaram os títulos.

O acordo que deu vida ao Megacanje levou a assinatura de Cavallo e ex-secretário do Tesouro dos EUA, David Mulford

.

Alguns 46 títulos foram trocados por outros 5 e um adiamento do pagamento foi alcançado até 2031.

Mas longe de trazer calma financeira ao país, gerou interesses e comissões muito caras que elevaram a dívida da Argentina para cerca de 55 bilhões de dólares.

Uma saída direta … para a crise

Aumentou o montante da dívida externa em milhares de milhões tornando-se uma das operações financeiras que acabaram sufocando a situação econômica crítica da Argentina e que levou ao "crash de 2001" uma das crises institucionais, sociais, políticas econômicas e políticas mais sérias que a nação passou.

Um negócio e um resgate aos bancos?

Corte de salários públicos e pensões, fuga maciça de dólares para o exterior, corralito e corralão financeiro imposto aos poupadores, e a renúncia do presidente De la Rúa, levando a um forte vácuo de poder, foram outras das conseqüências desastrosas que geraram um acordo que nunca trouxe calma financeira ou econômica.

Sim, foi um negócio suculento para sete bancos que receberam cerca de 150 milhões de dólares em comissões, incluindo o banco do próprio Mulford.

Oficiais como supostos cúmplices, mas demitido

De acordo com a justiça que interveio no processo judicial iniciado contra os responsáveis ​​pelo referido mecanismo, o procedimento funcionou como um rastreio para salvar a carteira das entidades financeiras envolvidas e os funcionários públicos que intervieram na sua criação foram acusado de propiciar o aumento da dívida pública e de ter beneficiado um grupo de bancos amigos com a cobrança das comissões milionárias mencionadas.

A Justiça, em 2006, iniciou um longo processo em que o ex-presidente da nação Fernando De la Rúa, Domingo Cavallo e Mulford, entre outros, foram processados ​​pelo golpe de megacanje, no entanto, em 2014 todos foram demitidos.

Por sua parte, o ex-presidente defendeu suas ações e o procedimento argumentava que se tratava de um recurso criado para compensar o tempo e superar a crise que desencadeou os vencimentos da dívida, além de impedir que as reservas argentinas fossem apreendidas.

L. Ron Hubbard na invenção de Scientology

Embora a cientologia seja conhecida em todo o mundo e um foco de controvérsia, pouco se sabe sobre o seu fundador, Lafayette Ronald Hubbard Ele nasceu na pequena cidade de Creston, no estado da Califórnia, em 1911, e morreu na mesma cidade em 1986. Para seus seguidores, ele é um profeta de uma nova era, enquanto outros o descrevem como um iluminado e um vigarista

.

Sobre a Igreja de Scientology – ou Scientology – são contados todos os tipos de curiosidades. Seus seguidores assinam um contrato válido por um bilhão de anos e se opõem à ciência convencional, especialmente à psiquiatria e à psicologia. Dizem que alguns de seus partidários se infiltraram no governo dos Estados Unidos.

O fanático e assassino Charles Manson fez um curso de iniciação nesta igreja, mas finalmente se separou dele porque ele entendeu que suas teses eram implausíveis.

As estrelas de Hollywood, com Tom Cruise como sua principal referência, se voltaram para essa corrente religiosa que, a propósito, é considerada uma seita destrutiva na Alemanha e na França.

L. Ron Hubbard foi um escritor de ficção científica

Sobre sua infância, sabemos que ele se destacou por sua paixão por livros e que, quando adolescente, se interessou pelas tradições da tribo dos Pés Negros. Como milhões de jovens pertenciam ao movimento scout

Ele entrou na Universidade George Washington para estudar engenharia, mas deixou o projeto e nunca se formou. A partir de então, ele começou uma nova carreira como escritor de ficção científica.

Durante seu tempo no exército, um oficial apresentou-o à doutrina da psicanálise freudiana. Ele participou de operações navais na Segunda Guerra Mundial e depois de ser hospitalizado por vários feridos, o exército o declarou incapacitado. De acordo com seus biógrafos na época, ele começou a fortalecer sua mente para controlar a dor física.

No final da década de 1940 sua carreira como escritor passou por uma profunda crise e acabou arruinada. Para sobreviver, ele foi forçado a vender sua máquina de escrever por US $ 28. Como ele era um homem inteligente e tenaz em pouco tempo, ele saiu do buraco

Ele definitivamente saltou para a fama com uma publicação sobre dianética, uma técnica pseudocientífica em que se afirma que as doenças do corpo podem ser curadas pelo controle da mente. Ao longo dos anos, as terapias de dianética se tornaram uma nova doutrina, Scientology.

Na década de 1950, a Igreja da Cientologia expandiu-se significativamente e milhares de seguidores converteram-se à nova religião.

Em meados da década de 1960, ele ficou obcecado com a idéia de que o governo o estava espionando e, por essa razão, várias de suas igrejas estabeleceram-se em grandes embarcações que percorreram os rios navegáveis ​​dos Estados Unidos.

A doutrina de Hubbard é muito semelhante às suas histórias de ficção científica. Nesse sentido, ele afirmava que há milhões de anos uma parte do universo era governada por uma confederação de galáxias sob o poder de um ditador chamado Xenu. O ditador mandou milhões de seres para ocupar a Terra e ao longo dos anos eles se tornaram seres humanos.

Segundo os Cientologistas L. R Hubbard descansa pacificamente em uma galáxia remota

Depois de serem cremados, seus seguidores disseram que seu espírito permaneceu vivo em uma galáxia distante. Não é de admirar que a sua vida tenha sido levada para o grande ecrã

.

No filme de 2013 "O Mestre", o ator Philip Seymour Hoffman interpretou um escritor de ficção científica que, no final da Segunda Guerra Mundial, criou uma organização religiosa única. Para evitar possíveis exigências dos Scientologists, os produtores mudaram um pouco a história e o personagem principal foi chamado por outro nome e Scientology tornou-se La Causa.

Uma das grandes realizações deste movimento viria sem a presença física de seu criador. Em 1993, Scientology recebeu o selo de "religião" pela instituição governamental responsável pelo controle fiscal nos Estados Unidos, permitindo-lhes obter benefícios milionários, permitindo a expansão e desenvolvimento desta proposta. No entanto, há investigações que mostram o abuso e a pressão dos seguidores dessa crença sobre os agentes do Tesouro, o que levou a tal decisão.

Imagens da Fotolia. mokee81 – vit_kitamin

Tratado de Bucareli (1923)

Foi um acordo econômico e político, assinado em 1923, pelos Estados Unidos e México, após a Revolução Mexicana, com a missão principal. para proteger a propriedade privada que os cidadãos americanos tinham naquele tempo em solo mexicano.

Um acordo motivado pela conveniência econômica americana e pela necessidade política mexicana

Depois da mencionada Revolução, os governos que assumiram o poder político do Estado e promoveram uma gestão baseada na justiça social, expropriaram os bens dos americanos sem nenhum tipo de compensação financeira por isso.

Por outro lado, reconheceu os direitos sobre os poços de petróleo em solo mexicano às empresas norte-americanas que os haviam gerido antes da Revolução, situação que a Constituição sancionada em 1917 havia proibido a fim de defender o poder de seus recursos.

Assim, uma vez que o dito acordo estivesse em vigor, as empresas recuperariam esses direitos e garantiriam uma renda milionária que iria diretamente para seus cofres.

O "espírito mexicano" do acordo foi para beneficiar os Estados Unidos em maior medida, a fim de contar com o seu apoio em um momento em que a dissidência política após a revolução começou a complicar o governo

Para o México, seria especialmente benéfico em nível político, uma vez que atendia ao pedido do presidente Álvaro Obregón de finalmente ser um governo reconhecido pelos Estados Unidos, algo que não aconteceu com os procedimentos que o precederam e depois da Revolução.

Os adversários políticos ameaçaram a continuidade de Obregón no poder, e tendo os Estados Unidos do seu lado garantiu-lhe, por um lado, a harmonia com essa nação, sempre à procura da oportunidade de fazer uma incursão no território mexicano, e por outro lado, derrotou inimigos locais que também estavam procurando uma aproximação com os americanos.

Havia também uma razão econômica para o México e era capaz de contar com investimentos estrangeiros, tão necessários em um contexto econômico crítico.

Também previa a criação de um órgão que cuidaria das reivindicações dos americanos.

Um acordo inaplicável que renunciou a autonomia mexicana

Na prática, o tratado encontrou muitas dificuldades no momento de sua aplicação, e os Estados Unidos alcançaram seus objetivos a meio caminho desde que o tribunal de justiça mexicano não deu lugar à retroatividade na questão dos poços. produtos petrolíferos.

O tratado, que claramente tinha a intenção de ceder a autonomia e soberania em favor do país vizinho tão poderoso, e que o atual governo liderado por Obregón apoiou, não fez senão contrariar muitas das máximas que inspiraram a Revolução.

Finalmente, um ano depois, com Plutarco Calles na presidência mexicana, o tratado foi rejeitado.

Como é costumeiro, a denominação do tratado como Bucarelli teve sua razão de ser na circunstância em que foi assinado em um edifício que cito naquela rua do Distrito Federal do México.

Imagem da Fotolia. Yaroslav

Coup d'État no Chile de 1973

Implica a derrubada do governo de esquerda liderado pelo presidente Salvador Allende, marcando o fim de uma das democracias mais estáveis ​​e equilibradas do mundo. região durante esse tempo.

Deposição do presidente constitucional Allende e seu suicídio imediato

Também provocou a morte de Allende e o estabelecimento de uma ditadura que exerceu o terrorismo de estado para subjugar a oposição e implementar seu plano de governo sem limitações.

A crise econômica atingiu duramente a gestão de Allende, e então, as forças armadas e os Carabineros, apoiados pelos Estados Unidos e pela CIA que proporcionaram o financiamento econômico, depuseram o presidente que acabou cometendo suicídio no meio do ataque ao palácio. do governo

Instalação de uma sangrenta ditadura liderada pelo general Pinochet

O golpe militar, e aqueles que apoiaram o golpe internacionalmente, promoveram o fim do comunismo e a instalação de um novo plano econômico, e a única maneira de conseguir isso era violar a saída do presidente democrático que representava os ideais opostos.

Imediatamente depois, um governo militar com características ditatoriais e repressivas foi estabelecido, liderado pelo general Augusto Pinochet, e que permaneceria à frente do executivo até 1990.

Durante a ditadura de Pinochet, foram cometidas violações dos direitos humanos, tortura e assassinatos, por ordem do governo ditatorial chileno, supressão de agrupamentos políticos, dissolução do Parlamento, perseguição de opositores que em muitos casos tiveram que ser exilados e limitados o exercício da liberdade de imprensa.

A isto acrescenta-se, até à controversa morte de Allende, porque muitos acreditavam e acreditavam que ele não cometeu suicídio, mas que subscrevem a hipótese de um assassinato e a simulação do suicídio, ou a indução ao suicídio.

Terrorismo Estatal e Corte de Liberdades Individuais

Sem dúvida, o golpe e o governo que propiciaram ocuparam a parte mais sombria da história política do Chile, não só pelas mortes e exílios que provocou entre os opositores , mas também porque o cidadão comum viveu mergulhado em um momento de terror e absoluta limitação das liberdades individuais, sendo uma das medidas mais emblemáticas nesse sentido o toque de recolher que permaneceu em vigor até 1987.

Pinochet foi processado em dezenas de casos pela comissão de crimes contra a humanidade, apropriação de milhões do estado, e por evasão de impostos, inclusive, a Espanha solicitou sua prisão.

Ele serviu um período de tempo em casa porque sua defesa argumentou que o militar sofria de um estado de saúde complexo para cumprir pena de prisão, uma situação aceita pelos tribunais, e nessa situação ele morreu em 2006.

Fotografia (1) Salvador Allende por Fotolia Toniflap

Golpe na Venezuela de 1958

Ele entendeu a deposição do poder do ditador Marcos Pérez Jiménez depois de 6 anos à frente do executivo venezuelano, desenvolvendo uma política sistemática de atacar a oposição política, a repressão da imprensa, e todos aqueles que eles pensavam diferente.

Saída da ditadura e celebração para a chegada da democracia

A partir deste momento, para o país, este dia tornou-se um dia de festa para a democracia.

Depois de várias tentativas frustradas que começaram com o começo daquele ano, no dia 23 de janeiro, a saída obrigatória dele do governo e a fuga dele do bem foi finalizada.

Um poder repressivo, que promoveu a perpetuação do poder e com o qual teve que acabar

A crise política e militar de sua administração foi o gatilho de sua derrubada nas mãos de seus colegas que absolutamente desaprovaram suas medidas cada vez mais fechadas e tendendo a se perpetuar no poder.

Ele foi politicamente protegido pelo ditador espanhol Francisco Franco e residiu em Madrid até a sua morte, apesar das acusações contra ele por ter se apropriado de milhões pertencentes ao tesouro público e pelas mortes que ele ordenou nas sangrentas manifestações contra ele. .

Acordo Provisório de Governo e Governação

Após a sua saída do poder, o contra-almirante Wolfgang Larrazabal tomou posse e formou a Junta Provisória do Governo, cujas principais missões eram a assinatura do acordo Puntofijo e o apelo às eleições do mesmo ano

.

O referido acordo, assinado em 31 de outubro de 1958, gozava da importância de envolver um acordo de governança entre os partidos políticos da época e os militares.

Eleições livres e restauração democrática

Sem isto, não teria sido possível preparar o país para realizar eleições presidenciais em paz e dar um quadro de estabilidade à nação.

O grande compromisso alcançado pelos signatários do pacto era defender os direitos constitucionais, aceitar os resultados eleitorais, sem exceções, e elaborar um plano de governo comum que contivesse as principais propostas dos grupos envolvidos.

Em 7 de dezembro de 1958, foi eleito presidente da nação Rómulo Betancourt, pela Acción Democrática, deixando Rafael Caldera Rodríguez, do COPEI, e até então presidente provisório, Larrazabal, da União Republicana. Democrata

Betancourt foi considerado na história venezuelana como o pai da democracia desde que teve uma tarefa árdua neste sentido, para afirmar este sistema político que tinha sido duramente atingido pela ditadura e pelos golpes militares, e para acompanhar este processo. incitou uma nova constituição nacional.

Por outro lado, conseguiu melhorar a economia decadente que a ditadura de Jiménez deixou, juntando-se a uma organização de países para exportar petróleo, um dos maiores recursos do país.

Ele também destinou um investimento muito importante na educação.

Mas, sem dúvida, a sua contribuição mais notável foi a abertura de um período político de calma em que a democracia prevaleceu.

Página 1 de 4

Desenvolvido em WordPress & Tema por Anders Norén