Se houver desentendimentos ou pontos de vista diferentes sobre uma questão em um grupo de pessoas, essas discrepâncias não são necessariamente negativas. De fato, a dissidência ou a falta de consenso devem ser interpretadas como a expressão natural da liberdade de expressão e, ao mesmo tempo, como condição prévia para a busca de acordos.

Sem os acordos necessários, é muito difícil construir um clima social de convivência.

A ausência de discrepâncias na esfera política ocorre apenas no contexto de uma ditadura

Em um país democrático, os representantes do popular terão diferentes fórmulas e propostas para resolver os problemas. Apesar disso, todo político responsável deve tentar obter algum acordo ou pacto com os representantes de outras formações, porque algumas decisões que afetam todos os cidadãos devem ser o resultado de um consenso prévio.

Empregadores e sindicatos

Representantes de trabalhadores e empregadores mantêm posições diferentes em diferentes tópicos: salários, horas de trabalho e horas de descanso, condições de trabalho, etc. Numa mesa de negociação ambas as partes inicialmente expressam suas posições fundamentais, mas após um debate lógico é necessário chegar a um acordo.

É muito provável que os empregadores e os sindicatos tenham que ceder às suas reivindicações iniciais, mas o importante é que o acordo final é minimamente satisfatório para ambas as partes.

Na vida cotidiana

Na maioria das famílias, há debates sobre questões de todos os tipos: o destino das férias, horas de lazer para menores ou regras básicas de convivência. Em todos esses casos, existem duas posições possíveis: a abordagem autoritária dos pais ou o diálogo com as crianças, a fim de concordar com a solução mais razoável para cada circunstância. Se a primeira opção for escolhida, é muito provável que haja conflitos permanentes e um desconforto lógico na família.

Se o caminho escolhido é diálogo, a coexistência será fortalecida e um clima de compreensão será respirado.

Imagine um grupo de amigos que se encontram para decidir um plano para o fim de semana. Certamente cada um deles tem sua própria proposta e para tomar uma decisão, existem várias soluções:

1) decide aleatoriamente qual opção é escolhida,

2) realizar uma votação para verificar qual das propostas é a maioria ou

3) que um membro do grupo impõe sua vontade em outros.

A segunda eleição é a mais razoável, uma vez que representa a maioria e, por outro lado, permite que cada membro do grupo declare livremente suas preocupações e interesses.

As outras alternativas são menos razoáveis ​​(a escolha aleatória pode não representar a maioria e aquela que impõe seus critérios tem um aspecto autoritário que satisfaz apenas um indivíduo).

Imagens: Fotolia. kid_a, a3701027